Netanyahu Dibayangi Kasus Korupsi, Pengadilan Tinggi Tolak Tunda Persidangan

Menambahkan bahwa Netanyahu seharusnya tidak bersaksi tanpa mempersiapkan diri dengan baik.

Sidang pidana perdana menteri kini mendekati akhir tahun keempatnya.

Baca Juga: 76 Tahun Penjajahan Israel, Indonesia di KTT Luar Biasa OKI dan Liga Arab: Kita Semua Palestina!

Tim hukum Netanyahu mengajukan permintaan penundaan di Pengadilan Distrik Yerusalem awal minggu ini, dengan alasan bahwa insiden keamanan tertentu terjadi selama waktu di mana perdana menteri seharusnya mempersiapkan diri, sehingga kesaksian tidak mungkin dilakukan.

Setelah dimulainya perang pada Oktober tahun lalu, persidangan Netanyahu ditunda sebelum dilanjutkan pada awal Desember 2023.

Perdana menteri Israel telah dituduh dan didakwa melakukan penipuan, penyuapan, dan pelanggaran kepercayaan dalam tiga kasus terpisah yang diajukan pada tahun 2019.

Ia menghadapi kemungkinan hukuman penjara hingga 10 tahun.

Banyak pihak, termasuk warga Israel yang menentang perdana menteri dan kebijakannya, menuduh Netanyahu berupaya memperpanjang perang di Gaza untuk menghindari persidangan dan kemungkinan hukuman penjara.

Baca Juga: Eks Menlu Yordania Sebut Solusi Dua Negara Israel dan Palestina Sudah Berakhir, Netanyahu Tak Peduli soal Sandera

Penolakan pengadilan atas permintaan penundaan Netanyahu terjadi seminggu setelah terungkap di media berbahasa Ibrani bahwa kantor perdana menteri menghadapi penyelidikan kriminal baru, yang telah berlangsung selama beberapa bulan.

"Unit investigasi Lahav 433 kepolisian sedang melakukan penyelidikan kriminal terkait insiden sejak awal perang, termasuk beberapa penyelidikan terbuka," kata pernyataan kepolisian.

Polisi menambahkan bahwa rincian lebih lanjut masih dalam perintah bungkam dan dilarang dipublikasikan.

Penyelidikan tersebut terkait dengan dugaan upaya yang dilakukan oleh kantor perdana menteri untuk menyunting notulen rapat terkait perang.

Awal tahun ini, tokoh senior di lembaga keamanan dilaporkan khawatir tentang masalah tersebut setelah menemukan celah dan perbedaan antara transkrip rapat dan apa yang mereka dengar langsung selama pertemuan.***