Ketika AI Menjadi Dalil: Bias, Disinformasi, dan Ujaran Kebencian di Ruang Publik Digital

Baca Juga: Geger Pria di Jakarta Barat Terekam CCTV Diduga Gotong Mayat di Area Permukiman Warga, Ini Fakta Sebenarnya

Prompt yang Mengarahkan Kesimpulan

Saya pernah melihat langsung, ada salah satu pengguna di sebuah grup media sosial yang jelas-jelas memiliki agenda. Sejak awal sudah memberi pertanyaan yang mengandung kesimpulan.

AI lalu menjawab dengan data dan referensi yang sesuai arah si penanya.

Misalnya dalam kasus perdebatan agama. Kitab klasik disebut, sejarah diangkat, tapi konteks perdebatan dan perbedaan pendapat ulama dihilangkan.

Polanya kelihatan jelas: pertanyaan bias, hasilnya juga bias.

AI tidak berbohong secara teknis, tetapi ia hanya menampilkan potongan-potongan kebenaran.

Ini yang sering disebut sebagai citation laundering—data sah dipakai buat menyimpulkan hal yang sebenarnya tidak sah secara metodologis.

Untuk pembaca awam, jawaban AI terlihat meyakinkan.

Buat yang terbiasa dengan kajian ilmiah, celahnya terlihat jelas.

Tapi, di ruang publik digital, suara yang kelihatan paling rapi sering dianggap paling benar.

Baca Juga: Harmoni Imlek Nusantara 2026: Momentum Perkuat Solidaritas Sosial lewat Gerakan Berbagi Cahaya

Citation Laundering dan Ilusi Ilmiah

Citation laundering terjadi ketika sumber kredibel disebut-sebut tanpa penjelasan soal perbedaan pandangan, catatan metodologis, atau latar belakang sejarahnya.

Dalam isu agama, ini sangat berbahaya. Kitab klasik memang bahas konflik sejarah, beda tafsir, dan politik tokoh-tokoh awal.