Lomborg menunjukkan bahwa, meskipun Perjanjian Paris diperkirakan akan menghabiskan biaya antara $1 hingga $2 triliun per tahun pada tahun 2030, dampaknya terhadap penurunan suhu global sangat minimal.
Baca Juga: Sejumlah Tokoh Ultra-Konservatif Israel Berpotensi Gantikan PM Benjamin Netanyahu
Dia berpendapat bahwa, sumber daya yang dihabiskan untuk kebijakan iklim semacam itu bisa lebih efektif, jika dialokasikan untuk mengatasi masalah global lainnya yang lebih mendesak dan dapat memberikan manfaat langsung.
Seperti mengentaskan kemiskinan, meningkatkan kesehatan, dan memperbaiki Pendidikan.
Lomborg juga menyoroti bagaimana kebijakan iklim, yang ada saat ini sering kali merugikan negara-negara miskin, dengan membatasi akses mereka ke energi murah yang penting untuk pertumbuhan ekonomi.
Kenaikan harga energi akibat kebijakan karbon yang ketat, dapat mendorong lebih banyak orang ke dalam kemiskinan energi, membatasi kemampuan mereka untuk memenuhi kebutuhan dasar seperti pemanasan rumah dan penyediaan makanan.
Baca Juga: AM Hendropriyono Perkirakan Zaken Kabinet Pilihan Tepat untuk Pemerintahan Prabowo - Gibran
Hal ini, menurut Lomborg, menunjukkan bahwa kebijakan iklim yang ada saat ini tidak hanya gagal mengatasi masalah perubahan iklim dengan efektif, tetapi juga berkontribusi pada ketidakadilan sosial dan ekonomi global.
Selain itu, Lomborg mengkritik bagaimana kepanikan iklim telah dimanfaatkan oleh perusahaan dan politisi untuk keuntungan mereka sendiri.
Dia menunjukkan bahwa, perusahaan energi mendapatkan keuntungan besar dari subsidi dan regulasi yang dimaksudkan untuk mengurangi emisi karbon, sementara politisi menggunakan retorika iklim untuk mendapatkan dukungan dan pendanaan.
Ini menciptakan situasi di mana kebijakan iklim, lebih didorong oleh keuntungan finansial dan politik daripada oleh kebutuhan, untuk benar-benar mengurangi dampak perubahan iklim secara efektif.
Baca Juga: Perkuat Moderasi Berkemajuan, Al Azhar Berikan Beasiswa untuk Santri Muhammadiyah
Dalam menghadapi tantangan perubahan iklim, Lomborg menyarankan pendekatan yang lebih terukur dan berbasis pasar.
Dia mengadvokasi untuk inovasi teknologi, pajak karbon yang masuk akal, dan adaptasi terhadap perubahan iklim sebagai solusi yang lebih efektif dan efisien.
Lomborg juga menyarankan bahwa, geoengineering bisa menjadi rencana cadangan jika upaya lain gagal.