Mereka menekankan bahwa meskipun kritik terhadap kebijakan iklim tertentu diperlukan, dan perlu menawarkan alternatif yang layak dan berbasis bukti.
Baca Juga: Bentrokan Sengit Pejuang Palestina dan Israel di Gaza, Masuki Hari ke-275
Buku Lomborg dianggap lebih banyak menyoroti kelemahan, dari kebijakan iklim saat ini tanpa memberikan arah yang jelas untuk perbaikan.
Akibatnya, buku ini dinilai lebih memperkeruh perdebatan publik daripada memberikan kontribusi konstruktif, terhadap upaya global dalam menangani perubahan iklim.
Apakah ini juga berarti bahwa Ulil juga telah, “memperkeruh perdebatan publik daripada memberikan kontribusi konstruktif terhadap upaya global dalam menangani perubahan iklim”? Wallahu a`lam.***