SMAN 1 Pontianak Tuntut Klarifikasi MPR RI Terkait Kontroversi Penilaian Juri dalam LCC 4 Pilar Kalbar

“Dewan juri, izin, tadi kami menjawabnya sama seperti regu B,” jelas salah satu siswa SMAN 1 Pontianak.

Ia juga meminta pertimbangan dari penonton yang ada di studio untuk membuktikan bahwa timnya sudah menyebut DPD dalam jawabannya.

Baca Juga: Polisi Ungkap Satu WNI Sindikat Judol Jaringan Internasional di Jakbar Pernah Kerja di Kamboja

Respons Juri dan MC jadi Sorotan

Warganet geram karena selanjutnya, juri dan MC memberikan respons bahwa keputusan sepenuhnya pada juri tanpa melakukan pengecekan. Bahkan, salah satu juri menyebut bahwa artikulasi harus jelas agar juri tidak salah.

“Keputusan saya kira di dewan juri, ya,” ujar Dyastasita.

“Baik adik-adik, keputusan di dewan juri karena dewan juri yang hadir hari ini sudah sangat berkompeten dan sangat teliti untuk mendengar jawaban dari adik-adik. Mungkin itu hanya perasaan adik-adik saja, nanti bisa dilihat tayangan ulangnya,” jelas MC lomba.

Sementara juri lainnya, Kepala Bagian Sekretariat Badan Sosialisasi Indri Wahyuni menegaskan bahwa saat menjawab, artikulasi harus terdengar jelas.

Baca Juga: Kerukunan Bubuhan Banjar Gelar Halal bi Halal, Suasana Kraton Majapahit Jakarta Meriah Gembira

“Begini, kan sudah diperingatkan dari awal bahwa artikulasi itu penting. Jadi, biasakan menjawab dengan artikulasi yang jelas, kalau menurut kalian sudah, tapi dewan juri menilai kalian tidak karena mendengar artikulasi yang tidak jelas, ya itu artinya dewan juri berhak memberi nilai minus 5,” paparnya.

Akun Media Sosial MPR RI Digeruduk Warganet

Usai video tersebut viral, akun Instagram resmi MPR RI terlihat ramai komentar dari warganet yang turut mempertanyakan objektivitas juri. Dalam unggahan mengenai jadwal pelaksanaan LCC 4 Pilar, setidaknya ada lebih dari 1.600 komentar.

Tak sedikit komentar yang menyoroti kesamaan substansi jawaban dari SMAN 1 Pontianak dan SMAN 1 Sambas hingga menyayangkan respons juri maupun MC.

“Keputusan juri yang bilang unsur DPD nggak disebutkan bikin heran karena di tayangan ulang, bagian itu jelas terdengar. Terus soal alasan artikulasi, jangan sampai terkesan pembenaran ketika keputusan diprotes. MC juga cara meresponsnya kurang tepat, padahal peserta lagi bawa nama sekolah dan memperjuangkan hak mereka buat didengar,” tulis akun @tan****_

Sampai artikel ini diterbitkan, pihak juri, MC, maupun penyelenggara belum buka suara untuk memberikan respons. *