Dr Brigjen Pol (Purn) Khalid Okasya
Direktur Egyptian Center for Strategic Studies
Menjelang sasarannya terhadap konsulat Iran di Damaskus, Israel tampaknya berada di ambang kebuntuan menyeluruh di tingkat politik dan militer dalam perangnya di Jalur Gaza, dimulai dengan keberpihakan internasional yang luas termasuk sekutu-sekutu utamanya seperti Amerika Serikat, Inggris dan Prancis.
Israel yang menetapkan garis merah seputar agresi militernya lebih lanjut di dalamnya, terutama yang berkaitan dengan invasi komprehensif atas kota Rafah di Palestina.
Di samping itu, Israel telah menggunakan semua alasan untuk menunda-nunda gencatan senjata dan kesepakatan pertukaran sandera, meskipun terdapat tingginya tingkat keterwakilan Amerika Serikat dalam pihak-pihak mediator yang mencakup Mesir dan Qatar.
Kehadiran Direktur Intelijen dan Menteri Luar Negeri memberikan ruang tersebut bagi manuver Israel untuk menghindari perlunya menghentikan mesin perang secara terbatas. Akhirnya, Israel tidak mampu menginvestasikan hasil kerja militernya di Jalur Gaza untuk menciptakan citra kemenangan, dan yang tersisa hanyalah gambaran korban sipil, tingkat kehancuran menyeluruh, perang kelaparan, dan pelanggaran-pelanggaran hak asasi manusia.
Pertanda perpecahan internal dalam masyarakat Israel pada gilirannya, telah mencapai tahap yang hampir kritis sehubungan dengan tekanan dari keluarga para sandera untuk menyelesaikan kesepakatan pertukaran. Meskipun hanya sementara, dan hal ini mewakili garis merah bagi mayoritas pendukung pemerintahan Benjamin Netanyahu.
Selain oposisi, beberapa suara pendukung pemerintah dan anggota Knesset menuduh sayap ekstremis dan Banjemin Netanyahu sendiri tidak layak dalam mengelola kondisi krisis, terutama mengelola hubungan dengan mitra strategis Israel seperti Amerika Serikat, atau dengan negara-negara yang sangat penting di kawasan Timur Tengah yang terkait dengan Isu Palestina seperti Mesir dan Yordania.
Kerentanan internal ini tentu memang kurang efektif, namun dalam satu atau lain cara mereka berkontribusi terhadap penyumbatan dialog. Inilah sebabnya mengapa Israel tidak dapat terhindarkan menggunakan kebijakan menyerang Iran, untuk membuka peluang baru guna membantunya membentuk kembali kondisi krisis yang lebih rumit.
Israel menyerang Konsulat Iran di Damaskus, menguji posisi Iran terhadap apa yang terjadi di Jalur Gaza selama jangka waktu 6 (enam) bulan, yang merupakan periode valid untuk mengukur sejauh mana pengaruh Iran dapat bergerak. Penegasan Teheran dan pilihan strategisnya jelas bahwa intervensi langsungnya dibatasi, dan aktivitas senjatanya di kawasan Timur Tengah akan tetap berada pada batasan rendah yang tidak akan terlampaui hanya melalui proxy.
Setidaknya, hal ini tidak akan menimbulkan dampak langsung terhadap jalannya aksi militer yang sedang berlangsung di Jalur Gaza, bahkan tidak akan mencapai tahap menduduki upaya militer Israel di garis batas mana pun, meskipun hal ini dapat dengan mudah dicapai di garis batas terdepan dengan Lebanon dan Suriah.
Senjata-senjata ini tetap berada dalam aktivitasnya yang terkendali dan tidak efektif. Bahkan jika dibandingkan dengan milisi Houthi Yaman, karena kelompok ini merupakan gangguan yang paling berbahaya dan terbesar atas jalur perdagangan dan navigasi Laut Merah, dapat dipastikan bahwa campur tangan Iran melalui kelompok ini lebih ditujukan kepada pihak-pihak internasional dan negara-negara di wilayah tersebut.
Apa yang menjadi perhatian Israel tidak ada yang lebih jelas daripada jaminan langsung Iran yang menjangkau semua pihak bahwa Teheran tidak tertarik pada perang regional yang luas, dan mempertahankan status sebagai pengamat aktif yang dengan hati-hati mengelola pengaruhnya untuk mendapatkan keuntungan terbesar.